强调英超联赛于 2019 年实施了 VAR，旨在提高联赛决策的一致性。裁判可以从斯托克利公园获得协助，他们可以通过监视器更近距离地观察事件发生的情况。在充满争议的 2023/24 赛季结束后，英超俱乐部将投票决定是否保留这项技术。VAR 代表视频助理裁判，目前已在世界顶级足球联赛中广泛使用，例如超级联赛和德甲引入该规则是为了消除比赛中“明显的”裁判错误，但其结果好坏参半——至少是好坏参半。

最初的怀疑态度已经让位于足球界很大一部分人的彻底蔑视。球迷、球员和教练们花费数小时抱怨这项技术的实施。对 VAR 的这种不信任在世界各地普遍存在，英超联赛将对废除的提案进行表决2024/25 赛季之前的系统。

英格兰顶级联赛自 2019 年以来就已采用 VAR，导致争议这些都损害了足球的形象。以下是您需要了解的有关足球现代史上最具争议性的变革以及这种变革可能持续多久的所有信息。

VAR 解释由国际足球协会理事会 (IFAB) 首次提出和国际足联一样，VAR 是裁判的备用选项，允许裁判在比赛的重要时刻改变决定。VAR 可以在四个关键时刻使用：

进球和进球前的犯规处罚决定和导致处罚决定的违法行为仅限直接红牌事件（不是第二张黄牌/警告）错误的身份在英超联赛中，VAR 中心位于伦敦西部的商业园区斯托克利公园。VAR 在比赛中做出的每一个决定都在那里进行 - 而不是在体育场。每场比赛的每个团队由三人组成：一名 VAR、一名助理 VAR（AVAR）和一名回放操作员（RO）。他们共同努力，试图让这个过程尽可能顺利，三人之间的沟通使决策能够尽快做出。

一旦发生可能很重要的事件，VAR 就会开始审查事件。明显错误（如下所述）允许 VAR 改变决定。但是，他们只能建议改变决定，最终决定总是由场上裁判做出，通常是在场边监视器上完成。关于 VAR 的各种投诉之一是延迟。这个过程没有时间限制，国际足球协会理事会（IFAB）以及英超联赛和 PGMOL 更希望它准确，而不是专注于速度。

根据规则，球员和球队官员不得围住裁判，以防止他们影响事件的判决过程。现在，球员围住裁判可能会被出示黄牌，PGMOL 试图打击对裁判的粗鲁行为。

和裁判一样，视频助理裁判和回放操作员也具备资格，并接受了专门培训以使用该系统。但是，如果球队中的一名成员无法继续比赛，则必须由一名具备资格的人员替换。如果找不到具备资格的替代者，则必须在不使用 VAR 的情况下进行比赛 - 或者两支球队可以书面同意在 VAR 团队的一名成员缺席的情况下进行比赛。

VAR 简史自 2016 年世界足球管理机构开始批准试验 VAR 以来，国际足联就将 VAR 纳入了计划。然而在此之前，VAR 是皇家马德里的创意。荷兰足球荷兰足球协会 (KNVB) 于 2010 年代初开始测试该系统。该系统在 2012/13 赛季的荷甲联赛中通过模拟试验进行了测试。2014 年，荷兰足球协会向国际足球协会理事会 (IFAB) 提出请求，要求修改比赛规则，允许在更广泛的试验中使用该系统。

足球界的领军人物在 2016 年的全体大会上批准了试验和全面实施的途径。在那次会议上，国际足球协会理事会首席执行官卢卡斯·布鲁德解释说：“如今体育场馆里到处都是 4G 和 Wi-Fi，我们知道我们必须保护裁判，避免犯下每个人都能立即看到的错误。”布鲁德还提到了蒂埃里·亨利那次臭名昭著的手球，那次手球让爱尔兰队无缘 2010 年欧洲杯世界杯。当时，场上裁判无法看到犯规行为。

2017 年，澳大利亚澳超联赛成为首个在比赛中全面实施 VAR 的国内顶级联赛。美国职业足球大联盟同年，足球联赛在下半赛季采用了该系统。足球比赛视频裁判（VMO）的使用被纳入了2018/19版《足球比赛规则》，并在2018年俄罗斯世界杯上成功使用。自那时起，该系统已在全球100多场比赛中实施。

“清晰而明显”的定义根据国际足球协会理事会和职业足球经理人协会的定义，除非裁判的判决是“明显错误”，通常指越位和犯规，否则他们不能推翻判决。如果 VAR 团队认为现场裁判误判了球场上发生的事情，他们会将其归类为“明显错误”。换句话说，最终判决之所以“明显错误”，是因为所有三名裁判都完全同意。

至关重要的是，最终判决取决于裁判，但如果 VAR 团队的每一位成员都认为应该推翻判决，他们会向场上裁判提出建议。场上裁判很少会不同意 VAR 团队全体成员的意见。

对于犯规或手球法因为足球是主观的。一个球迷的想法可能与另一个球迷的想法完全不同。如果裁判漏掉了一张黄牌，那不是一个明显的错误，而同样的规则也适用于禁区外的犯规。这意味着 VAR 只会在某些情况下进行干预，从而防止比赛频繁中断。

做决定的过程VAR 的过程可能看起来很复杂，但这个简单的分步指南展示了 VAR 如何做出决定以及如何与场上裁判沟通。

步

过程

1.

裁判和场上官员自行做出决定——就好像没有 VAR 一样。

2.

裁判和其他比赛官员不得做出“无判决”的判决，因为国际足球协会理事会认为这会导致裁判的软弱和无效。

3.

VAR 会使用不同的摄像机角度和重播速度，自动“检查”电视摄像机镜头中每个潜在或实际进球、点球或直接红牌判罚/事件，或错误识别的情况。

4.

当 VAR 建议复审或裁判怀疑有重大失误时，裁判还可以针对潜在的“明显”错误或“严重失误事件”启动复审。如果比赛已经停止，裁判将推迟重新开始比赛。如果比赛尚未停止，裁判将在球进入中立区/中立位置时停止比赛 - 通常双方都不在进攻半场。

5.

VAR 首先以正常速度和慢动作检查录像。但是，慢动作回放只应用于诸如身体犯规的接触点等事实。正常速度用于判断犯规的强度或判断是否是故意手球。

6.

如果进行 VAR 检查后发现没有“明显错误”，VAR 将不会与裁判沟通。这一切都是通过“静默检查”进行的，以确保没有发生任何严重事件。

7.

比赛重新开始会因检查而延迟；裁判通过用手指指向耳机并伸出手臂来执行检查。此信号会一直保持到检查完成。这为球场上的球队提供了透明度。

8.

如果检查结果表明存在“明显错误”，VAR 团队会将此情况转达给裁判。VAR 会告诉他们在监视器上看到了什么，以及他们认为应保留/更改该决定的原因。然后，如果他们 100% 有信心，他们会建议进行“现场审查”或“仅 VAR 审查”。 “仅 VAR 审查”跳过了现场裁判亲自审查事件的过程。

9.

如果他们建议进行复审，裁判就会走到场边监视器前，听取 VAR 对事件的详细解释，从而更好地了解事件。VAR 可以在摄像机之间切换以提供帮助。

10.

一旦做出决定，裁判必须出示“电视信号”，然后立即宣布其决定。

11.

裁判将改变/保留场上决定，同时做出任何必要的纪律处分。

12.

比赛恢复后，一旦开始，判决结果就是最终判决。此后无法更改。

比赛不会因为 VAR 技术（包括门线技术）故障而无效。这还包括涉及 VAR 的错误决定、决定不审查事件以及审查不必要的情况。这是试图阻止足球走上一条有争议的道路，俱乐部总是想尽一切办法取得成功。

球场边监视器观看裁判走向场边监视器是现代足球比赛中最常见的场景之一。在 VAR 刚开始出现时，这种场景并不常见，但很快就变得很常见。

场边监视器在 VAR 中发挥着至关重要的作用。它用于主观审查和决策。正如“主观”的定义所暗示的那样 - 基于或受个人感受、品味或意见的影响 - 裁判必然会对某些决定产生分歧，尤其是在高压比赛中。

主观决定包括犯规/挑战的强度、越位时的干扰和手球考虑等。但是，裁判不会去场边监视器进行事实决定，包括球员的位置（越位）、接触点（明显手球或犯规）、位置（禁区内或禁区外）以及球是否出界。裁判总会有去场边监视器查看球的位置的时候，但这只用于最严格的决定。大多数时候，VAR 不会派他们去那里。

越位VAR 最明显的好处是它在实施越位规则。视频回放使远距离裁判能够明确判断球员是否越位。现在，如果有明显的得分机会，助理裁判必须一直放下旗子，直到比赛结束。这意味着无论边裁自己的决定是什么，他们都可以查看录像。

与 VAR 的所有方面一样，这一过程仍然受到人为效率低下的影响。长时间的延迟很常见，利物浦的路易斯·迪亚兹有一个合法的进球错误地排除2023 年 9 月，斯托克利公园球场裁判与球场上的裁判之间出现沟通障碍，导致对阵托特纳姆热刺的比赛被迫中断。PGMOL 裁判长霍华德·韦伯将这一事件描述为“人为失误”。

国际足联提出了开创性的想法半自动越位技术在 2022 年卡塔尔世界杯上。每当进攻球员在越位位置接到球时，AI 辅助系统都会自动向 VAR 中心的视频比赛裁判发出越位警报。裁判随后会验证越位判决，确保判决正确，然后再通知场上裁判。

这个过程比手动操作快得多，可以让比赛快速重新开始。最后，系统会制作一个 3D 动画，以最佳视角展示越位，可以在体育场的屏幕上和世界各地的电视上播放。国际足联表示：

新技术使用安装在体育场屋顶下的 12 个专用跟踪摄像头来跟踪球，并收集每个球员的 29 个数据点，每秒 50 次，计算他们在球场上的准确位置。收集的 29 个数据点包括与越位判罚相关的所有肢体和四肢。

该系统在世界杯上获得了好评，冠军联赛但英超联赛拒绝了在 2023 年 6 月将其引入联赛的想法。几个月前，欧洲其他联赛热烈欢迎半自动越位，而英格兰顶级俱乐部却迟迟批准将这项技术引入英超联赛。2024/25 赛季。

黄牌和红牌在 2023/24 赛季，红牌成为 VAR 特别热门的话题。英超俱乐部在 13 场比赛后累积的罚球次数（30 次）与整个 2022/2023 赛季相同。与越位相比，黄牌和红牌是主观的；通常情况下，一位裁判的想法可能与另一位裁判的想法完全不同。

在考虑此类事件时，国际足球协会理事会裁判必须考虑犯规者的位置以及其他球员的位置，无论是严重犯规，还是鲁莽的暴力行为（例如咬人或吐痰），以及使用攻击性、侮辱性或辱骂性的语言。

VAR 无法干预黄牌判罚。只有严重到可以直接出示红牌时，他们才可以干预。系统存在一个小漏洞，即使 VAR 无法直接审查球员，他们也可能被出示黄牌。如果球员通过假摔赢得点球，欺骗裁判，VAR 可以推翻判决，并因球员异议而出示黄牌。同样，如果 VAR 不同意“危险铲球”应为红牌，他们可以建议场上裁判将其改为黄牌。

对于更严重的犯规，如果 VAR 认为球员犯了“严重犯规”，可能导致红牌，他们就会介入。他们通常会留意挥动手臂撞向对手脸部、用鞋钉撞向球员腿部，甚至可能是不当行为——例如用头撞人。

处罚点球可能具有主观性，裁判可能会对接触点或接触量产生分歧。但是，管理机构表示，可以审查点球事件（手球、犯规和越位）、点球事件的发生情况、球出界、犯规地点以及是否因失误而正确/错误地判罚点球。

VAR 还可以检查点球时的侵犯行为。但是，他们只会在侵犯球员直接参与比赛结果时（例如在扑救或从门柱反弹后）才会检查，并检查球员在踢球前没有直接跑动不稳。在最近的规则变化中，外场球员的侵犯现在仅由脚而不是球员的前倾来定义。

同样，该规则也适用于罚点球时的守门员。规则规定，守门员在罚点球时必须有一只脚在球门线上或球门线以上。VAR 也强制执行该规则，但现在几乎每个守门员都掌握了这项技术，他们知道，在 VAR 的鹰眼下，试图偷偷绕过裁判是没有意义的。

VAR 的未来2023 年 11 月有消息称，国际足联正在考虑将 VAR 的权力扩大到三个新领域；任意球、角球和第二张黄牌。这引发了人们对比赛延迟时间延长的担忧，并与一些英超俱乐部的主流观点发生了激烈冲突。

英国狼队正式呼吁在 2024/25 赛季前彻底废除该制度。这支顶级球队由加里·奥尼尔执教，他在之前的俱乐部伯恩茅斯经历了许多裁判争议。在 2023/24 赛季开始时，他们输给了曼联，而安德烈·奥纳纳撞倒了狼队的萨萨·卡拉季奇，导致点球被判无效。这是 PGMOL 道歉的几起争议事件中的第一起。在耗费体力的赛季结束时，狼队发表了一份声明，内容如下：

在英超联赛使用 VAR 五个赛季后，是时候就其未来进行建设性和批判性的辩论了。我们的立场是，我们为提高准确性而付出的代价与我们的比赛精神背道而驰，因此我们应该从 2024/25 赛季开始取消它。

该决定将于 2024 年 6 月 6 日在英超联赛年度股东大会上由各俱乐部投票表决。该决议需要三分之二多数票（20 家俱乐部中的 14 家）才能通过。